July 14th, 2016

Похороны легионеров (Ф-61, 62, 63)

Три почтовые карточки с изображением похорон чешских легионеров. Обратная сторона чистая.

Места бы установить... Буду весьма благодарен :-)


132.jpg


133.jpg


134.jpg

Неизвестные... (Ф-64)

Группа неизвестных товарищей. На паспарту дата: 30 декабря 1922 г.

135.jpg


В левом нижнем углу есть тисненый штамп: Фотогр. "ЦЕНТРОФОТО" Светл.62

136.jpg


На обороте одинокая подпись: В. Ищенко или В. Шуенко...

137.jpg

Старая школа!! (Ф-65)

Не мог пройти мимо этой фотографии: уж больно колоритные персонажи...

138.jpg


К ВОПРОСУ О СЪЕЗДЕ.

21 июля открылся созванный Основной Транспортной Комиссией съезд по вопросам о постройке новых паровозов, ремонте существующих и нормализации паровозных частей. На съезде принимало участие свыше 100 крупных ученых, профессоров, инженеров-конструкторов и изобретателей. На первом пленарном заседании были заслушаны доклады: 1) тов. Шатуновского "Какая нормализация нужна Советской России"; 2) А. Щукина "Краткий исторический обзор развития единиц подвижного состава, необходимость дальнейшего усиления мощности паровоза и, в связи с этим, усиления пути, искусственных сооружений, оборудования подвижного состава непрерывными тормозами, автоматической сцепкой"; 3) М. В. Копьева "Историческое развитие вопроса по нормализации частей машиностроения и их допусков в Западной Европе и Америке".

Затем съезд разбился на три секции: 1) по новому паровозостроению, 2) по ремонту паровозов, 3) по нормализации паровозных частей. Всего съездом было заслушано 44 доклада. Докладчиками выступали представители НКПС -- специалисты железнодорожного дела -- и представители ВСНХ -- преимущественно специалисты по производству. Помимо трех указанных секций на съезде были заслушаны доклады общего характера: 1) "О способах оплаты и организации труда", 2) "О составлении смет в трудчасах" (Струмилина), 3) "Отлив рельс и верхнего строения для нагрузки на оси паровозов до 40 тонн" (Оппенгейма), 4) "Об учреждении экспериментального института при НКПС" (Щукина), 5) "О влиянии колебания паровоза на путь" (Монина), 6) "О создании журнала "Вестник Железнодорожных Мастерских".

После вступительного слова тов. Ломова, тов. Шатуновский в своем докладе "Какая нормализация нужна Советской России" отметил особую важность широкого проведения нормализации для повышения производительности труда вообще и для работы в деле поднятия транспорта, в частности. По мнению Шатуновского, пути, по которым должна итти работа по восстановлению транспорта, установлены приказом N 1042. Нужно использовать в деле нормализации весь опыт Запада и Америки, тем более, что условия, в которых находится Советская Россия -- устранение конкуренции и элемента наживы из хозяйственной деятельности государства, полное объединение всех промышленных средств в руках последнего -- дают возможность поставить дело нормализации так широко, как нигде, и получить от него максимум пользы. На съезде по вопросу о нормализации обнаружились два течения. Одна группа делегатов резко противополагала существующий порядок производства -- индивидуализацию -- нормализации и в деле проведения нового метода (т.-е. нормализации) требовала больше смелости, настаивала на немедленном, возможно широком проведении методов нормализации в жизнь, считая, что это даст возможность осуществить задания приказа N 1042. Сторонники этой точки зрения находили, что излишняя осторожность вредна, что не нужно бояться ошибок, которые неизбежны в новом деле, и что возможный ущерб от этих ошибок окупится выгодами, которые даст нормализация. Сторонниками этой точки зрения были, главным образом, заводские работники. Вторую точку зрения поддерживали преимущественно специалисты железнодорожного дела, указывавшие, что применение нормализации к ремонту паровозов в настоящее время, при ощущающемся недостатке в металлах, при дефектах оборудования как заводов, так и железнодорожных мастерских, при невозможности в ближайшее время значительно усилить это оборудование -- требует особой осторожности, так как ломка методов работы в настоящее время может вызвать серьезное замешательство и, вместо усиления ремонта, привести к его замедлению. В прениях выяснилось, что в условиях момента широкое применение нормализации не представлялось возможным.

На съезде была принята по этому вопросу следующая резолюция:

"а) нормализация частей паровозов распространяется на серии паровозов, имеющих возраст не свыше 30 лет; б) основным заданием нормализирования частей должно быть поставлено сокращение числа типов отдельных деталей, общих для разных серий паровозов; в) при нормализации должны быть удовлетворены не только технические, но и гуманитарные задания, имеющие целью облегчение обслуживания паровоза, осмотра его частей и съемки таковых для исправления".

По докладам В. М. Михалева "Нормальная форма административной и технической организации заводов и мастерских, применяющих нормы и изготовляющих нормализованные изделия", Э. Э. Розье "Стандартизация и тейлоризация" и Цвибеля "О способах оплаты и организации труда" -- было принято следующее постановление:

"1) Съезд считает необходимым, чтобы центральные органы предоставили заводам и мастерским достаточную самостоятельность при выполнении возложенных на них задач;

2) просить Основную Транспортную Комиссию принять меры к систематизации материала по управлению заводскими предприятиями и ж.-д. мастерскими, дабы иметь возможность проводить в жизнь обоснованные и бесспорные положения по упорядочению работ;

3) рекомендовать организацию при всех заводах и ж.-д. мастерских распорядительных бюро и контрольных;

4) признать нормировочные расценочные бюро при заводах и ж.-д. мастерских чисто техническим аппаратом при заводоуправлениях для изучения элементов времени и основанных на них назначений технически-необходимого времени по отдельным операциям или их сумм;

5) съезд находит, что специализация производства и необходимость привлечения больших масс неквалифицированных рабочих настоятельно требуют создания кадров мастеров со специальными обязанностями (указатели), кои выявляют недостатки производства и имеют возможность вводить усовершенствования по методам работ и оборудованию;

6) съезд считает полезным предложить заводоуправлениям разработать инструкции для всех руководящих и технических работников, имея в виду: а) необходимость точного разграничения обязанностей и прав каждого служащего; б) избежание двоевластия, вносящего вредное для дела замешательство в работы; в) избежание параллелизма в работе, вызывающего излишнюю затрату рабочих сил при выполнении одной и той же работы.

7. съезд считает, что оплата трудящихся по системе Роуэна недопустима и должна быть заменена другой, имеющей в основе поштучную оплату, увеличивающуюся с сокращением времени работы от некоторой наперед заданной нормы".

Съезд закончил работу 27 июля. Для учета работы, намеченной съездом, и для созыва второго съезда в начале нового года, было вынесено постановление об организации специального бюро.
Текст: http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-Path-2-S/REF-M.html

Угольный сектор ДВ геологического управления. (Ф-66)

Снова Хабаровск, апрель 1939 г.

139.jpg


На обратной стороне есть фамилии:

140.jpg

Стоят слева-направо:
1. ???
2. Поль Васильевич Некрасов
3. ???
4. Александр Александрович Капица (вып. 1936 г.)

"В 1994 году в Хабаровске скончался геолог Александр Александрович Капица...
Александр Александрович Капица удивительной разносторонностью был похож на ученых эпохи позднего Ренессанса. Для многих, и, прежде всего, для именитых, он - критикан и ругатель (член-корреспондент АН СССР Н. Б. Вассоевич называл его воинствующим геологом). Для других он - чудак от геологии. Но для всех без исключения он был Геологом с большой буквы, умница, эрудит, работяга. А еще ведь и прекрасный рассказчик, и шутник-задира, и удивительно галантный кавалер, и гимнаст, и музыкант..."
Текст: https://toz.khv.ru/newspaper/reka_vremeni/komu_proshloe_otkryvaet_tayny/

5. В.П. Верещагин
6. Гаврильченко
7. Жуковский
8. Михаил Михайлович Попов (1936)

"К 1939 году инженером М. М. Поповым достаточно детально проанализированы работы по изучению углей на мысе Астрономическом. Он рекомендует именно этот район сделать главным по угледобыче на Камчатке, т. к. корфский уголь продолжает вести себя крайне капризно и сбыта не находит (добыча его падает в 1937 г. до 4 тысяч тонн)..."
Текст: http://pandia.ru/text/77/444/2235.php

9. Г. Дубовик
10. Лидия Михайловна Саяпина (вып. 1936 г.)

"В разные годы Отдел геологических фондов в Хабаровске возглавляли Лидия Михайловна Саяпина (1944-1946 г.)..."
Текст: http://www.tfipfo.ru/data/doc/doklad/Kn_2Inform_telef_spravochnik.pdf

11. Л.Н. Маркова
12. Н.М. Попов (вып. 1952)
13. Г.И. Шмидт
14. Шерстюк
15. В. Грызлов
16. ???

Сидят слева-направо:
1. С.И. Шкорбатов - очень много ссылок на него в работах по геологии...
2. В.В. Бочкарев (вып. 1934 г.) - в 1950 гг. возглавлял экспедицию на Парамушире...
3. В.В. Медведев (вып. 1930 г.)
4. М.Е. Магазов (вып. 1931 г.)

"В том же 1932 году геолог Дальневосточного геолтреста М. Е. Магазов занимался геологоразведочными работами на Корфском буроугольном месторождении. Его первоочередной задачей была разведка в районе реки Угольной, где АКО начало эксплуатационные работы. Экспедиция имела механический колонковый буровой станок «Крелиус АВ» и два комплекта для ручного бурения. Из-за различных неурядиц, в том числе отсутствия сколько-нибудь квалифицированных рабочих, к разведке приступили только в сентябре. Работы вели всю зиму и закончили в мае 1933 года. Это были первые зимние полевые геологоразведочные работы на севере Камчатки.
Магазов вручную прошел 4 штольни длиной по метров на угольных пластах Медвежьем, Неизвестном и Толстом."
Текст: http://pandia.ru/text/77/444/2235.php

5. Н.Т. Бегунков